Weblog de Madelman

Participantes:

• ¿Porqué el patrimonio lingüistico debería ser opensource? (José Antonio Millán)
• Cómo preparar a la ley para la cultura libre (Javier Maestre)
• Las cosas son de los que las mejoran (Amador Fernández Savater)
• El blog como género literario para la cultura libre (Hernan Casciari)

¿Porqué el patrimonio lingüistico debería ser opensource? (José Antonio Millán)

El lenguaje es el interfaz más simple y más natural. Este es muy importante para mucha gente que, de otra forma, no podría acceder a la sociedad de la información.

El patrimonio lingüistico consta de dos partes:

• corpus, diccionarios,…
• programas para gestionarlos

En castellano existen recursos de los dos tipos, que la mayoría de veces han sido creados con dinero público, pero presentan diversos problemas:

• están dispersos
• no han sido pensados para ser reutilizados

La propuesta que se lanza es la de liberar los programas, los datos, los diccionarios,… de forma que cualquiera pueda utilizarlos.

La lengua es un recurso que ha sido creado entre todos y se está quedando en manos de unos pocos.

Cómo preparar a la ley para la cultura libre (Javier Maestre)

La propiedad intelectual intenta favorecer la creación, pero el abuso de esta propiedad intelectual está llevando a todo lo contrario, se restringen las posibilidades de creación.

El modelo de explotación existente hasta el momento está en crisis por culpa de (gracias a) la copia digital. El soporte donde viene la obra tiene un valor nulo cuando esta está en formato digital. Este cambio se rechaza por parte de la industria por la pérdida de los modelos de negocio actuales.

La concepción anglosajona de la propiedad intelectual no tiene nada que ver con la europea. La cesión obligatoria de los derechos está dirigida al mercado. Las licencias Creative Commons originales están pensadas para el ámbito americano, por lo que no solo se han tenido que traducir sino que además se han tenido que adaptar.

Las cosas son de los que las mejoran (Amador Fernández Savater)

La cultura no se gasta por mucho que la utilicemos, al contrario de otros bienes físicos. Además, es un bien común, que se basa siempre en algo anterior.

¿Se puede restringir el acceso a bienes que son comunes y además infinitos? La creación no se defiende restringiendola, sino compartiendola. Es necesario tener instituciones que gestionen estos bienes que son de todos y de nadie.

Las licencias Creative Commons son un poderoso agente de reforma, principalmente porque han traido un gran debate sobre la propiedad intelectual. Creative Commons defiende tanto al autor como al público, poniendo énfasis en la creación colectiva.

Estamos en una economía de la atención: tenemos demasiados estímulos externos. La visibilidad que trae consigo el hecho de compartir libremente las obras favorece especialmente a las editoriales pequeñas.

El blog como género literario para la cultura libre (Hernan Casciari)

Imaginemos un futuro donde estamos leyendo un libro en el que el protagonista busca a su hija en Londres: ya tiene su dirección y está dispuesto a ir a buscarla. Dejamos el libro para el día siguiente y nos vamos a dormir.

El día siguiente es 7 de julio y, en el mundo real, ha habido una serie de atentados en Londres. Cuando retomamos el libro, el protagonista se encuentra en esa misma situación: iba a ver a su hija en metro, pero no ha podido cogerlo por culpa de los atentados.

Nosotros, como lectores, nos preocupamos y nos sentimos identificados con el protagonista por lo que pulsamos en la esquina del libro y le escribimos dándole ánimos, sabiendo que nos va a contestar. Como queremos compartir todo eso, pulsamos en otra esquina del libro y accedemos a un chat, donde podemos conversar con otros lectores del libro y comentarlo.

Ese futuro ya existe y son las blognovelas.

La blognovela “Diario de una mujer gorda” va a ser editada pronto en papel por una editorial que permitirá que esta siga estando disponible en la red. La editorial hace esto, no por unos ideales, sino porque le interesa.