Archivo de la categoría 'Abusos'

¿España se hunde? (II)

Sábado, 1 de Octubre de 2005

En referencia al post anterior, leer este texto del maravilloso orador Federico Jiménez Losantos, visto en Escolar y extraido de Libertad Digital:

“A este nuevo Golpe de Estado del PSOE y ERC, que no es el primero pero sí parece el definitivo, sólo le falta un requisito para perfilar su definición y rematar inequívocamente su condición golpista: negarse a consultar esta reforma que, en rigor, supone la liquidación de la Constitución Española de 1978. Así lo ha planteado con toda claridad el Partido Popular, representante de diez millones de españoles, al exigir que Zapatero, impulsor máximo aunque no único de este Golpe de Estado disfrazado de reforma estatutaria, disuelva las Cortes y convoque elecciones generales o, como mínimo, convoque el referéndum a que la propia Constitución obliga si se quiere legalmente reformarla. Pero todo Golpe de Estado se caracteriza por su desprecio a la legalidad y su imposición de una nueva realidad por la fuerza o tergiversando la Ley. Este Golpe de Estado, insistimos, no es el primero perpetrado por el PSOE y ERC. No es tampoco el primero amparado por un Rey de España. Pero puede ser el último y definitivo. Depende de esa nación a traición disuelta. O, al menos, de esa media nación que, como en 1934, 1936 y 1976, no se resigna a morir.”

Tenemos que dejar de hacer caso a estas voces que lo único que buscan es confrontar a la sociedad para obtener una ciudadanía acojonada, dócil y a merced de sus intereses, como ya he respondido a Eneko en los comentarios del post anterior.

F-1 y Chupopteros

Martes, 13 de Septiembre de 2005

Me ha sorprendido mucho este post en el que se alaba a Alejandro Agag, ¡sí ha vuelto!, por meterse en el negocio de la F1. Ya sabéis mi opinión sobre este pseudo deporte (también conocido como banco de pruebas), pero esto es el colmo.

Llamar “listo” a una persona por hacer de intermediario en la venta de las retransmisiones deportivas y llevarse 80 millones de

La retención de datos no es la solución

Lunes, 12 de Septiembre de 2005

Copiado directamente de data retention is no solution. Si os preocupa, ir a la página y firmar vosotros también.

¡La retención de datos no es la solución!

Los ministros europeos de Justicia y la Comisión Europea quieren almacenar todo el tráfico telefónico y de Internet de 450 millones de europeos. Si te preocupa un plan así, te pedimos que firmes esta petición.

¿Qué hay de malo en la retención de datos? La propuesta de retener los datos de tráfico revelará quien ha estado llamando o enviando correos a quien, qué websites visita la gente e incluso donde estaban con sus teléfonos móviles. Se ordenará a las compañías telefónicas y a los proveedores de Internet que almacenen todos los datos de tráfico de sus clientes. Las agencias de policía y de inteligencia de Europa tendrán garantizado el acceso a esos datos. Diversas propuestas en competición actualmente en Bruselas hablan de períodos de retención de entre seis meses a cuatro años.

La retención de datos es una técnica invasiva que interfiere con las vidas privadas de 450 millones de europeos. La retención de datos es una política que expande las capacidades de vigilancia de una forma sin precedentes. De forma simultánea revoca muchas de las garantías de los instrumentos europeos en favor de los derechos humanos, como las directivas de protección de datos y la Convención Europea de los Derechos Humanos.

La retención de datos implica que los gobiernos pueden interferir con tu vida privada y las comunicaciones privadas sin importar si eres o no sospechoso de un crimen.

¡La retención de datos no es una solución para el terrorismo y el crimen!

En julio de 2005 el Parlamento Europeo adoptó un informe del miembro del Parlamento Alexander Alvaro sobre el plan de retención obligatoria de datos. El informe concluía que la propuesta era desproporcionada. Este informe también cuestionaba la necesidad, efectividad y los altos costes para la industria y los usuarios de telecomunicaciones.

No hay investigaciones desarrolladas en ninguna parte de Europa que demuestren la necesidad de crear semejantes bases de datos a gran escala, conteniendo datos tan sensibles con el objetivo de luchar contra el crimen y el terrorismo.

Los ataques a Londres fueron ataques a los derechos humanos. La protección de estos derechos humanos importa más cuando los gobiernos y las sociedades se enfrentan a tiempos de crisis. La peor respuesta posible sería poner en peligro estos derechos cuidadosamente articulados con una respuesta inspirada en el miedo. Responder con vigilancia masiva al terror acabaría siendo un enorme éxito para los perpetradores de semejantes ataques: socavar nuestros valores más fundamentales.

¿Qué puedes hacer para detener este plan?

Si te preocupan los planes relacionados con la retención de datos, por favor, firma la petición y alerta a todas las personas que puedas para dar apoyo a esta campaña.
Las firmas se enviarán a la Comisión Europea y al Parlamento Europeo.

Enlaces vigilados

Martes, 30 de Agosto de 2005

Muchas veces he leído en algunas páginas o blogs que es muy malo eso que hace Google de enlazar de forma no directa a las páginas de resultados de la búsqueda de manera que pueda saber a dónde van sus usuarios. Independientemente de si es malo o bueno, no voy a opinar sobre eso, cada vez veo más blogs que usan esta técnica en sus enlaces a otras páginas.

Yo no quiero que Google sepa qué páginas visito o qué tipo de búsquedas hago, pero tampoco quiero que lo sepa el autor de un blog que visito. Mucha gente alega que como Google tiene tus datos pues puede juntar toda la información que tiene para hacer estudios de mercado, o estadísticas similares. Eso es verdad, pero la gente sigue usando las tarjetas de cliente de los supermercados y los estudios de mercado se siguen haciendo.

¿Cómo nos podemos librar de las miradas indiscretas de ciertas personas? ¿No podremos navegar nunca libremente y sin espías?

Por cierto, para los amantes del ajedrez y de la bebida, aquí os traigo la solución (vía E.B.K) para poder realizar vuestras dos aficiones favoritas a la vez (que se jodan los de Fanta, ¿era Fanta?)

Licencias Restrictivas

Viernes, 22 de Julio de 2005

Al hilo de lo comentado con el COPYFIGHT, podéis encontrar muchas referencias sobre ello en blogs y demás, hoy quería comentar un par de cosas sobre un artículo que he leído en la web de El Periódico (web que es gratuita para el periódico del día, y requiere registro gratuito para los 6 días anteriores), y antes de ponerme a escribir y hacer referencias a frases o partes del artículo, me he dicho: “¿puedo poner partes del artículo en El Ligre?”. La respuesta se puede ver en el aviso legal de la web de El Periódico.

Según el aviso legal, la reproducción de la totalidad o de partes de contenidos de la web infringe “los derechos de propiedad intelectual y/o industrial del titular del Web o del titular de éstos derechos“. Una vez leído ésto, dices… “¡Coño! Si pongo una frase del un artículo me cae un puro que voy a estar 1 año recogiendo jabón de las duchas de la cárcel“. Y después del shock momentáneo, me pregunto, ¿y qué pasa con el derecho de cita?

Pues según el Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC para los amigos), en una sentencia de mayo de 2004, el derecho a cita es parte de la libertad de información y por tanto está totalmente permitido por la actual ley de propiedad intelectual (LPI para las amigas). Reflexioné un momento al leerlo (fruto de mi corta inteligencia) y me dije: “¡Vamos a hacer el artículo sobre el artículo!” (El meta-artículo). Pero antes de empezar decidí leer un poco más sobre el tema y me encontré con la reforma de la LPI. Una filtración del anteproyecto de diciembre de 2004, como se puede leer en el artículo de Nacho Escolar quiere recortar o eliminar el derecho a cita. Según los grandes editores es un avance para prohibir el press-clipping, que consiste en hacer resúmenes de información aparecida en los medios. Dejando a parte el press-clipping, que no veo donde está el problema (bueno, sí que lo veo pero estamos en las de siempre), porqué si estos señores se enfadan con unas empresas que no hacen más que dar publicidad sus contenidos, nos tenemos que fastidiar los demás. ¿Qué va a pasar si la reforma elimina el derecho a cita?, ¿todos los bloggers a la cárcel?, ¿no podremos comentar las opiniones de columnistas sin pagar?, ¿las opiniones serán como axiomas ya que nadie podrá contrarrestarlas si no es pagando?

Todas estas consecuencias están exageradas pero no se alejan mucho de lo que podría pasar con una LPI muy restrictiva. Por eso es muy importante iniciativas como la de COPYFIGHT para concienciar a la gente (aunque como dije en el anterior artículo sobre COPYFIGHT, los que estaban allí ya sabían cuál era el problema) de lo grave que es una LPI restrictiva. Habrá que luchar por una cultura libre.

De la pobreza al abuso de la riqueza

Lunes, 4 de Julio de 2005

Visto que no ha habido ningún comentario, como ya predije (me podría hacer como Juan Dámaso, el vidente cachondo), he creído que el lunes es un buen día para los posts. Así que aquí tenéis el primero.

Esta semana sucederán dos actos en los que los políticos pueden cambiar algo las cosas. Lo sé, ni yo me creo lo que acabo de poner, si me lo creyera me empezaría a parecer a Jiménez Losantos. A lo que vamos, estos dos eventos son: la cumbre del G-8 en Gleneagles (Escocia) y la votación para aprobar la directiva sobre las patentes de software en Europa.

En el primero, se reúnen los presidentes de los países más ricos del mundo para decidir que hacen con toda la pasta que tienen. Este fin de semana, Bob Geldof, ha intentado revivir el espíritu del famoso Live Aid de 1985 con la organización del Live 8 en 10 ciudades de todo el mundo. El concierto más multitudinario ha sido el de Londres donde actuó gente como U2, Paul McCartney, Pink Floyd (con reunión de los miembros originales incluida), Sting, Robbie Williams, Velvet Revolver, etc. Este concierto ha de servir para concienciar a la gente que la situación en ífrica debe y puede solucionarse, que lo consiga o no ya es otro tema. Mucha de la gente que va al concierto, simplemente hace eso, ir a un concierto y la razón por la que se organiza probablemente le suene de algo pero no de mucho (y puede que a alguno de los artistas que actúan tampoco le suene).

Todo el mundo se pregunta si un evento de este estilo es realmente útil, pues la respuesta es bien fácil: depende de lo que se quiera conseguir. El Live Aid de 1985 recaudó 100 millones de dólares, que no es poco, pero con esa cantidad no se consigue nada tal y como está la situación. El Live 8 puede recaudar 1000 o incluso más, pero tampoco es suficiente. Solo la deuda que se condonó en la cumbre de preparación para la que empieza el miércoles en Gleneagles (aunque dudo seriamente que los países del G-8 condonen la deuda sin más, ya que para la condonación de la deuda se exige, cito textualmente,

Verg쥮za debería darnos

Jueves, 13 de Enero de 2005

Estamos avergonzados por no dar señales de vida desde el día 5 de noviembre, fecha en la que un hijo de perra americano nos inundó la página de comentarios con enlaces a su página de casinos. Varios días después, concretamente el día 9 de noviembre, un hijo de perra brasileño nos hackeó (dudo que ésto lo acepte la RAE) la página aprovechándose de un bug que tiene el programa que usábamos para el foro en la versión que nuestro proveedor nos la ofrece (el bug está arreglado en versiones nuevas, pero a la gente que mantiene el programa de control del hosting que usa nuestro proveedor le debe dar pereza actualizar el programa).

Han pasado muchas cosas desde esos fatídicos días, y El Ligre debe resucitar hoy mismo. No vamos a hablar del plan Ibarretxe (del que ya empiezo a estar un poco harto), para eso ya tenemos a los fascistas de las tertúlias radiofónicas (véase Luis del Olmo), aunque un solo apunte en este sentido, me encantó la entrevista a Pasqual Maragall que Julia Otero hizo el otro día en su programa. Creo que Maragall cada día es más divertido (no sé si se debe a alguna sustancia líquida no denominada agua) .

En su defecto, vamos a hablar de otro tema más indignante….
(más…)

Viva la justicia

Martes, 19 de Octubre de 2004

Justicia
Ahora resulta que condenamos a las víctimas y creemos a los criminales. Y la asociación de víctimas del terrorisme diciendo que han de pedir perdón por haber pagado el “impuesto revolucionario” cuando aún ni siquiera saben si lo han pagado. ¿Qué va a ser lo próximo?
(más…)

Yo quiero que me traten como a Mario Conde

Martes, 28 de Septiembre de 2004

Privacidad
Tras leer los artículos sobre la nueva ley que va a entrar en vigor el día 1 de octubre se nos tendrían que poner los pelos de punta; ¿ir a la cárcel por compartir mi red wireless?, ¿también por decirle a alguien cómo acceder a una red wireless?. Y, si descubro como entrar en una web en teoría segura gracias a un fallo de seguridad no lo puedo decir, porqué si lo digo adivinad donde acabaré.

No sé si se van a poner duros aplicando esta ley (que, por cierto, fue promulgada por el PP, y ZP dijo que la retiraría, pero finalmente se ha echado atrás), pero si lo hacen acabaremos muchos en la cárcel.

Primero, lo de las patentes de software, ahora ésto, acabarán por prohibirnos el acceso a un ordenador.

Links Interesantes:

Movistar,hijo mayor (el más hijoputa) de Telefónica

Miércoles, 5 de Noviembre de 2003

Movistar
Habéis probado últimamente averiguar vuestro movimiento de llamadas?, los que tengais Movistar Activa. No solo pretenden quitarnos el derecho a la privacidad, sino que también nos roban. Uno de nuestros artículistas lo explica.
(más…)