El Ligre Fanzine

Antes que nada tengo que decir que no soy un aficionado al botellón ni nunca me ha gustado mucho esa práctica por lo que supone, pero una cosa es un botellón y la otra no permitir reunirse a la gente libremente en la calle.

En Sevilla, el pasado día 20 de Enero, se reunían unas personas en la calle, aparentemente estaban simplemente hablando, ante las que se presentó la policía local para decirles que se fueran de ahí. Evidentemente la gente no quería irse, pues estaban hablando y no hacían nada malo. Pero la policía impuso su ley y, echó a empujones y amenazando con la porra a la gente de la calle.

Soy el primero que se queja de los concurso-macro-botellones ques se celebran en algunas ciudades, me parece que simplemente se llena de mamones y gilipollas que solo hacen que dar por el culo, pero también me indigna que agentes que se supone han de proteger echen a empujones a la gente de una calle por que les salga de los huevos. Aquí tenéis un video de lo sucedido (visto en La mate por un yogur) grabado por La calle es de todos.

También me gustaría resaltar una frase de la ley anti-botellón andaluza, que he leído en el video, que dice “se prohibe la permanencia y concentración de personas (en la calle) que se encuentren […] realizando actividades que pongan en peligro la pacífica convivencia ciudadana”. En principio, casi cualquier persona podría estar de acuerdo con esta frase, pero si los que han de decidir son esos borregos… mal vamos.

A raíz de la polémica acerca de la prohibición de estrenar la obra de Pepe Rubianes, Lorca eran todos, el director del teatro, Mario Gas, donde debía estrenarse se ha pronunciado.

Dejando de lado que es una vergüenza que se censure una obra de teatro, te guste o no quien la dirige, o acaso le prohiben las manifestaciones al personajillo Sainz de Inestrillas?, las palabras del director del Teatro Español de Madrid me han causado un pequeño shock.

También es verdad que libertad de expresión no significa que valga todo; los límites están en la autorresponsabilidad personal.

Es decir, ¿la libertad de expresión no significa que no se nos puede censurar por decir lo que pensamos, o lo que queramos, sino que nos tenemos que auto-censurar? Apañados vamos si gente teóricamente intelectual, se supone que un director de teatro es una persona culta y leída, piensa de esta manera, no me extraña que nos vaya como nos va.

Pues amigos, la libertad de expresión está en peligro y eso sí nos afecta a todos, y la piscina de P.J. (Pedro J) no es un acto de libertad de expresión. Como se mueven los PPeros y la gente de centro-derecha (?) cuando la libertad de expresión es la de un adinerado director de un periódico conspiranoico que se pasa la ley de costas por el forro de los cojones, y como se mueven (amenazan, prohiben, …) cuando una persona con opiniones distintas no puede estrenar una obra de teatro. ¿Y estos se llaman los baluartes de las libertades? Dottore, ¿cuándo cogemos el cayuco?

Hoy estaba pendiente de ver el episodio de CSI Las Vegas, programado extrañamente para las 22:25h cuando lo normal es a las 22:00h, cuando he caído en la cuenta que la cadena, pertenciente al grupo de televisiones de Il Cavaliere, estaba alargando la publicidad para que CSI empezara justo después de que finalizara el partido entre España y Túnez.

Este intento, fallido por otro lado ya que CSI ha empezado medio minuto antes de la finalización del partido, ha provocado los siguientes hechos entre las 22:15h y las 22:40h (las horas son aproximadas, puede que no tenga la misma hora que tú):

• 22:15h -> Finaliza Cámera Café (hoy, además hacian unos 10–12 capítulos, cuando normalmente no pasan de 5 ó 6), ponen anuncios. Me dispongo a preparar la cena.
• 22:20h -> Vuelven de los anuncios, vuelven a poner el anuncio de los capítulos de mañana de Cámera Café (ante mi sorpresa), vuelven a poner anuncios. Cena preparada, tortilla de patatas, sí que pasa, no tenía ganas de cocinar.
• 22:35h -> Tras unos aburridos anuncios (entre los que se encuentran: uno que ponen a gente rica que te dice que lo que poseen no es importante, que se lo digan a Antoñito y a Shakirita), ponen la cabecera de CSI. Para los que no vean CSI normalmente, introducen el episodio y luego hacen la cabecera, como en muchas otras series. Después de oir solo la música de The Who, vuelven a poner anuncios. ¡Ya he cenado!
• 22:40h -> Tras 5 agónicos minutos de publicidad, que no sé de dónde la deben haber sacado, empieza la serie. Me he tomado un flan, me he fumado un cigarrito y he ido a cagar (para que digan que los anuncios no son útiles).

Después de tragarnos, practicamente, 30 minutos de anuncios sin parar, empieza la serie y, lejos de darla sin cortes, cosa que les hubiera disculpado un poco, han dado la misma publicidad de siempre.

Si las multas por esta clase de acciones a las cadenas fueran importantes, quizá se lo pensarían dos veces antes de joder a sus televidentes. ¡Qué hijos de puta!

Aunque hace tiempo que no escribía y no tenía pensado hacerlo, la indignación que provocan los titulares de los periódicos sobre los hechos ocurridos en los últimos días me ha llevado a unirme al río de voces que denuncian la manipulación que ocurre en la prensa española.

En la web de David Bravo podéis encontrar los titulares aparecidos en la prensa digital (hasta lo relacionan con la pornografía infantil), y supongo que escrita, hace tiempo que no la leo, que manipulan e insultan la inteligencia de la sociedad. ¡Hay que alzar la voz para denunciar a los que nos toman por imbéciles!

Nadie, repito, nadie ha sido detenido ni denunciado en España por descargarse un fichero de las redes de pares (p2p), nadie ha sido detenido ni denunciado por tener material protegido por la propiedad intelectual siempre que sea sin ánimo de lucro.

Los detenidos de las webs que ofrecían enlaces de redes de pares, lo han sido por vulnerar la LSSI al registrarse con datos falsos y lucrarse de la publicidad que contenían sus páginas. Podéis ver más detalles en la web de la Asociación de Internautas.

Pero no solo manipulan, mienten y nos toman por idiotas los periodistas, también la ACAM se ha cubierto de gloria, por no decir de mierda, en una de sus rabietas habituales tras un evento de este estilo. Ni siquiera la SGAE se ha atrevido a algo así.

Hoy viendo el maravilloso y siempre divertido telediario de Antena 3 en la sección de sociedad (no encuentro la noticia en su web) han hecho un reportaje sobre la Feria del Juguete que se celebra en Valencia desde hace 45 años. Una de las novedades de este año es la muñeca interactiva que reacciona a las acciones que haga su propietario (peinarla, hacerle cosquillas, etc.) hablando y demostrando “sus sentimientos”.

La noticia no es la muñeca en sí, sino el tratamiento que Antena 3 le ha dado a la noticia. Según el reportaje la muñeca es, encima, políglota, responde en castellano, inglés, valenciano y … ¡polaco! Hay que ver si que tienen consumidores polacos estos creadores de juguetes. Pues no, es otra de las divertidísimas y subjetivas valoraciones que Antena 3 nos cuela cada día como noticia.

Viendo la página de la Feria del Juguete en la que se anuncia la muñeca, podemos ver que la muñeca está disponible en varios idiomas. Corto y pego:

Se presenta en tres versiones: castellano, valenciano y catalán. Próximamente la lanzarán al mercado en otros idiomas.

Hay que ver que “graciosos” son nuestros amigos de Antena 3. Me parece vergonzoso que desde una televisión, aunque privada, de ámbito nacional se divulgue esta clase de racismo tensión entre regiones del mismo país. (realmente racismo no era una buena elección). Sin duda han superado un nivel, el de dar las noticias como si fuera Salsa Rosa o ¿Dónde estás corazón? lo superaron hace ya mucho tiempo, allá por la guerra de Iraq. Alguien debería hacerse responsable.

Actualización (17:30): En la página de Antena 3 Noticias están todas las noticias emitidas en el telediario de las 15:00h exceptuando la noticia de la feria del juguete, ¡me parece sospechoso!

Actualización (17:54): La noticia ha aparecido en la web de Antena 3 Noticias y…. sigue llamando polaco al catalán, estos tios son unos cachondos. Como supongo que tarde o temprano modificarán la noticia aquí os dejo una captura de pantalla de la página

También os dejo la captura de pantalla de la noticia en la web de la Feria del Juguete

Actualización (17/02/2006): Parece que ha sido un confusión ya que desde Mangas Verdes nos comentan que la muñeca en cuestión sí tiene una versión en polaco. A la espera de confirmación por parte de la empresa fabricante de la muñeca, me he puesto en contacto con ellos vía correo electrónico y estoy esperando respuesta, lo dejaremos en que ha sido una confusión. Solo comentar que si realmente es una confusión, ¿porqué en Antena 3 cuando se indicaron los idiomas en los que podía hablar la muñeca se dejaron en catalán? Podrían ser dos cosas: la primera, como apuntan en Mangas Verdes que incluyan el catalán en el valenciano, y la segunda, que quieran obviar el catalán por alguna razón.

También decir que es cierto que no contrasté la noticia con la empresa fabricante, pero en la página de la feria del juguete estaban los datos de los idiomas, aunque parece que no completos. Cuando ellos dicen: “Próximamente la lanzarán al mercado en otros idiomas.”, Antena 3 dijo que ya estaba disponible en uno de esos otros idiomas.

Actualización (18/02/2006): En la web de la feria del juguete han cambiado la noticia de la muñeca y ahora dice que la muñeca habla en castellano, valenciano y polaco. Si al final resulta que es verdad que hablaba polaco, ¿porqué no lo pusieron desde un principio? Y si no es verdad, aún no he recibido respuesta de la empresa (cosa normal por otro lado, ya que es sábado), ¿porqué lo ponen ahora? De todas maneras, si hablaba catalán, ¿porqué no lo indican ahora? Aquí tenéis la captura de pantalla de la “nueva” noticia, podeis comparar con la anterior.

Technorati : antena 3, catalán, feria del juguete

Me acabo de enterar que la justicia alemana cerró la Wikipedia en su versión en alemán el día 17 de enero porqué en sus páginas aparecía el nombre de Boris Floricic (alias Tron) cuya familía ha denunciado a la enciclopedia on-line. La denuncia la ha hecho la familia del hacker asesinado en 1998 porqué no quiere que se refieran al personaje este con el nombre completo, según apuntan en la Wikipedia inglesa, en los periódicos lo mencionaban como Boris F. Aunque se haya producido esta situación, la Wikipedia alemana se puede ver perfectamente en de.wikipedia.org ya que la página clausurada es wikipedia.de.

Y la pregunta es ¿desde cuándo se puede denunciar a una página porqué contenga tu nombre? Si es así yo quiero denunciar a Google, Yahoo, Techonrati, … y además denunciaré también a una página que menciona el nombre de una persona que se llama igual que yo… ¡hombre! pero que es eso de usar mi nombre aunque sea para referirse a otro.

Me parece una verg쥮za que la justicia de un país de alas a esta clase de acciones en lugar de defender un sitio que promueve la cultura y su acceso de forma universal. Si a alguien no le gusta que su nombre pueda salir en alguna página web, que se vaya a vivir al campo. Otra cosa sería si aparte del nombre aparecieran datos más confidenciales como números de cuenta, tarjetas de crédito, etc.

Para más información sobre Tron podéis leer la Wikipedia, un artículo de Jorge Cortell o buscar en Google.

Technorati : Tron, Wikipedia

Leo en el 20minutos, en El País, en Escolar.net y en República Internet acerca de la salvajada del mes en Barcelona. Tres niños pijos hijos de familias acomodadas de Sarriá quemaron viva a una indigente para pasar el rato. La cosa fue así, los salvajes volvían a su casa después de salir de fiesta, viven muy cerca del cajero donde ocurrieron los hechos, y para pasar el rato, empezaron a incordiar a la indigente que dormía en el cajero. No contentos con incordiar, ya se sabe estos niños de ahora, le empezaron a dar una paliza. Tras un descuido la indigente pudo cerrar el cerrojo de la puerta del cajero.

Otro chaval pijo acomodado, convenció a la indigente para que abriera la puerta, el chaval no participó en la paliza, pero lo que no sabía la señora es que era el más hijo de puta, ya que la convenció para que los otros dos cabrones, la rociaran con disolvente y le prendieran fuego. La mujer estuvo agonizando por las quemaduras (65 % del cuerpo) durante dos días.

Lo que me hubiera gustado ver es otro tratamiento de la noticia, en Antena 3 han relajado lo sucedido diciendo que confesaron entre sollozos. Me hubiera gustado ver los comentarios si los agresores no fueran “nacionales”, vamos del producto interior bruto, y con esto no quiero decir que no fueran unos hijos de puta si no fueran “nacionales”. En El Periódico comentan que se está investigando si son los autores de otra agresión a indigentes, y que se les oyó hablar mal de indigentes y homosexuales.

Recuerdo no hace mucho unos estudiantes que para relajarse se iban a patear indigentes, y leo en muchas páginas que esta clase de agresiones son más comunes de lo que deberían (es decir, nada).

PD: Como se pueden decir tantas verdades en un solo texto. Apolítica y sabiduría reunidas como pocas veces he visto, ¡genial!

Hacía 24 años que estaba en el corredor de la muerte y, aunque no se ha esclarecido aún si fue o no culpable, ha sido ejecutado Stanley “Tookie” Williams, confundador de una banda de Los Angeles llamada los Crips. Desde la cárcel hizo todo lo posible para que los jóvenes de generaciones venideras no se unieran a la violencia de las bandas y él mismo fue un activista contra la violencia.

Pero Chuache es demasiado duro para que le conmuevan esta clase de iniciativas, ya lo dijo al final de Terminator 2: “ahora entiendo porqué llorais, pero yo nunca podré hacerlo”. Por lo visto esta frase tenía un contexto más amplio que el de la película de James Cameron.

Una vez más se deja claro de lo poco que sirve la pena de muerte, al contrario de lo que pueda pensar la gente, ni se hace justicia, ni reconforta a los familiares de las víctimas (menos 24 años más tarde) y coloca a la sociedad que permite estas prácticas a la altura de criminales. Para más información sobre este tema recomiendo la página de Amnistía Internacional.

Vía Escolar.net, La Fragua, y 20 minutos

Como bien dice el Dr. Gonzo hay una clara falta de sentido del humor en este país.

Vistos los dos anuncios que han pedido ser retirados en los últimos días (el de ETB por “ofender” al pueblo andaluz, y el de Movistar por ofender al gremio aceitunero), me viene a la memoria los anuncios que hizo Alex de la Iglesia para la FNAC. Dichos anuncios mostraban dos dependientes de la FNAC que se discutían por cine, el primero, y dos dependientas que se discutían por música, el segundo.

Esos anuncios fueron retirados por violentos, pero solo hay que ver un telediario para ver que no eran ni la mitad de violentos que algunos de los programas que se emiten con total regularidad.

Se supone que estamos en un estado de derecho en el que la libertad de expresión está garantizada, ¿no? Pues parece que depende sobre quién hables. Como decían en pecado original, ¡qué país!

Vía *gonzolog.

Visitando una de las páginas web más importantes de la suerte y el azar, la de la administración de Sort llamada “La Bruixa d’Or”. Al entrar con el navegador Firefox veo lo siguiente:


<html>
<head>
<title>La Bruixa d'Or - Compra Lotería</title>
</head>

<frameset rows="100%,0,0,0" border="0">
<frame name="main" src="main.html">
</frame><frame name="almacen" src="null.html">
</frame><frame name="metro" src="null.html">
</frame><frame name="stats" src="null.html">
</frame></frameset>

</html>


¿No notáis que falta algo? En cambio en el Internet Exlorer funciona perfectamente. Supongo que solo el 10% de los usuarios de Internet (cantidad supuesta de usuarios de Firefox) se darán cuenta de eso, ¿pero no es ya suficiente verg쥮za pasarse por el forro lo más básico de HTML?